Автоматизований трафік у 2024 році становив 51% усього вебтрафіку в оцінці Imperva – уперше за десятиліття він перевищив людську активність. Це вагомий сигнал для сайтів і користувачів, однак він не означає, що більшість матеріалів, коментарів або розмов у мережі створюють боти. Різниця між цими твердженнями визначає, чи правильно ми розуміємо проблему.
Показник 51% рахує вебзапити, а не «несправжніх людей»
Автоматизований трафік – це запити до сайтів, які надсилають програми, а не людина, що вручну відкриває сторінку. Такий показник може охоплювати різні типи автоматизації: пошукових індексаторів, сервіси моніторингу та автоматизованих клієнтів, а також небажані сценарії роботи ботів.
Тому перевага автоматизованих запитів над людськими не є переписом учасників інтернету. Вона не встановлює, яку частку контенту написали програми, скільки облікових записів у соціальних мережах не належать людям або чи існують платформи без жодного живого учасника. Для таких висновків потрібні окремі дані та надійні приклади.
Шкідливі боти становили 37% інтернет-трафіку
За оцінкою Imperva, частка шкідливих ботів у 2024 році сягнула 37% усього інтернет-трафіку. Це важливіша цифра для розмови про безпеку, адже не вся автоматизація є загрозою. Легітимні інструменти допомагають сайтам бути доступними в пошуку або контролювати роботу сервісів, тоді як шкідливі боти можуть використовуватися для фішингу, збору даних і штучного накручування реакцій.
Коли автоматизація імітує інтерес до публікації, товару чи облікового запису, популярність перестає бути надійним сигналом. Велика кількість переглядів, відповідей або вподобань сама по собі не підтверджує ані достовірність повідомлення, ані реальний інтерес аудиторії.
Великі мовні моделі спростили створення ботів
Imperva пов’язує зростання автоматизованого трафіку зі швидким поширенням великих мовних моделей, які спрощують створення ботів. Це пояснює, чому автоматизованих інструментів може ставати більше: бар’єр для їхньої розробки та налаштування знижується.
Водночас із цього не випливає, що саме такі системи є причиною більшості вебтрафіку. Дані не дають підстав оголошувати доведеним сценарій «мертвого інтернету», за яким основну частину онлайн-життя нібито вже замінила імітація людської активності.
Дані Imperva не є повним переписом інтернету
Оцінка базується на методології дослідження вебтрафіку Imperva, а не на суцільному вимірюванні всієї активності в мережі. Вона переконливо показує масштаб автоматизованих запитів і проблему шкідливих ботів, але не відповідає остаточно на питання про реальну частку людей у дискусіях, соціальних мережах і створенні контенту.
Практичний висновок тут не в тому, що інтернет «зник», а в потребі обережніше ставитися до цифрових сигналів довіри. Що більше автоматизованої активності, то важливіше перевіряти першоджерело повідомлень і не ототожнювати видиму популярність із підтвердженою цінністю чи правдивістю.