Верховний суд Вісконсину просять вимагати ордер для пошуку в архівах номерних камер

EFF і ACLU of Wisconsin звернулися до Верховного суду штату з вимогою прирівняти ретроспективний пошук у базах розпізнавання номерів до дії, для якої потрібен ордер.

EFF разом з ACLU of Wisconsin заявили про подання петиції до Верховного суду Вісконсину. Організації просять визнати, що поліції потрібен ордер для ретроспективного пошуку в базах автоматизованого розпізнавання номерних знаків, або ALPR, у Мілвокі, Расіні, Кеноші та Грін-Беї. Суд іще не ухвалив рішення у цій справі.

ALPR – це камери, які зчитують номер автомобіля та створюють записи про його проїзд. Головне питання петиції не в тому, чи може поліція побачити машину в конкретний момент. Позивачі оскаржують інший сценарій: коли правоохоронці згодом шукають номер у накопиченому архіві та відтворюють, де автомобіль з’являвся раніше.

Архів номерів може показати історію пересувань

За позицією EFF, такі системи фіксують пересування великої кількості водіїв, а дані можуть зберігатися, передаватися між установами, об’єднуватися та ставати доступними для пошуку заднім числом. Саме накопичення записів змінює характер спостереження: замість перевірки підозрілого авто в певному місці можна шукати сліди пересування людини за її номерним знаком.

Позивачами у справі названі Wisconsin Council of Churches та пастор із Грін-Бея. EFF вказує, що такі пошуки потенційно розкривають поїздки до медичних закладів, релігійних служб, зустрічей підтримки, протестів або політичних заходів. Для релігійних громад це також може означати можливість встановити, хто і коли відвідував місце богослужіння чи звертався по конфіденційну пасторську допомогу.

Спір стосується дозволу на пошук, а не роботи камер

Петиція не описує заборону камер розпізнавання номерів як таку. Вона стосується правової межі для доступу до вже зібраних масивів записів: на думку EFF та ACLU of Wisconsin, для такого пошуку має бути потрібен судовий ордер.

EFF також посилається на недавнє рішення федерального суду в Оклахомі. За повідомленням організації, суд назвав ALPR видом невибіркового масового стеження та виключив докази, отримані через безордерний пошук. Чи застосує Верховний суд Вісконсину подібний підхід до баз даних у штаті, має визначити розгляд петиції.

Джерела