Американська організація Electronic Frontier Foundation, EFF, описала законопроєкт DEFEND IP Act як ініціативу, що може дозволити правовласникам через суд вимагати від постачальників послуг блокувати доступ до цілого вебсайту. За оцінкою організації, наслідком такого наказу може стати недоступність не одного спірного файлу чи сторінки, а всього ресурсу для його відвідувачів.
Назва законопроєкту розшифровується як Deterring Extraterritorial Foreign Exploitation of Networks Damaging Intellectual Property. EFF відносить його до серії американських ініціатив із блокування сайтів, поряд із SOPA/PIPA, Block BEARD, FADPA та ACPA.
Блокування сайту відрізняється від видалення матеріалу
EFF наголошує на різниці між запропонованим механізмом і звичними скаргами за DMCA, американським законом про авторське право в цифровому середовищі. У процедурі DMCA правовласник зазвичай домагається видалення конкретного матеріалу, який вважає порушенням. DEFEND IP Act, за описом організації, стосується доступу до всього сайту.
Ця різниця важлива для платформ, де матеріали публікують багато людей. На одному сайті можуть одночасно бути спірний файл, власні тексти редакції, коментарі користувачів, сторінки малих авторів та інша законна інформація. Блокування ресурсу зачіпає їх усіх, хоча претензія може стосуватися лише частини вмісту.
EFF вказує на складність оскарження
За позицією EFF, запропонований порядок не передбачає достатніх стримувальних заходів проти недобросовісних вимог заблокувати сайт і не дає авторам законного контенту дієвого способу швидко відновити доступ. Організація зазначає, що власникам сайтів, користувачам або читачам у такому разі довелося б оскаржувати судовий наказ у суді, а це може бути дорогим і тривалим процесом.
EFF також порівнює цей ризик із уже відомими спорами навколо DMCA-скарг і автоматичних фільтрів контенту. Там помилкові або недобросовісні претензії теж можуть обмежити поширення законних матеріалів, але для цільового автора існують процедури заперечення. У випадку блокування всього сайту масштаб наслідків, на думку організації, буде більшим: доступ можуть втратити не лише автор матеріалу, на який поскаржилися, а й усі інші користувачі ресурсу.